Pros y contras del reconocimiento facial del iPhone X

El reconocimiento facial y el escáner de iris son métodos diferentes y complementarios y muchos auguran que se convertirán en los preponderantes hacia el 2020 gracias a la facilidad de capturar una cara con la cámara de cualquier dispositivo. Con la identidad biométrica, no será necesario disponer de identidad física y será posible hacer cualquier transacción desde cualquier parte sin necesidad de contraseñas.
No existe una modalidad biométrica que sea mejor para todos los dispositivos ya que ninguno puede garantizar un 100% de efectividad por lo que al momento decidir cuál emplear, es oportuno valorar otros aspectos además de la seguridad, tales como la usabilidad (experiencia de uso) y el contexto para el cual se lo va a utilizar (qué se desea proteger). Es decir, si lo que buscamos es simplicidad y velocidad, el sensor de huellas le lleva ventaja al reconocimiento del iris, ya que lo usamos de forma absolutamente natural: la propia forma de agarrar nuestros dispositivos móviles hace que el gesto de poner el dedo en estos sensores sea instantáneo y más ágil que prepararnos para escáner y reconocimiento del iris. Por su parte el reconocimiento de iris o retina es más complicado de hackear y, por lo tanto, es potencialmente más seguro.
Si bien la huella dactilar ofrece mayor comodidad, es recomendable emplear sistemas de doble autenticación tales como autenticación fuera de banda o de comportamiento para el acceso a determinadas aplicaciones a fin de preservar la privacidad y confidencialidad de la información allí almacenada.
Aquellas personas que padecen psoriasis, en algunos casos poco frecuentes, suelen presentar alteraciones con sus huellas y por consiguiente, ciertas dificultades con este tipo de autenticación. En estos casos, el reconocimiento facial podría suponer una mejor alternativa.
Apple en su modelo iPhone X propone Face ID como sistema biométrico, basado en el reconocimiento facial, capaz de hacer un mapeo completo de nuestro rostro en tres dimensiones. Gracias a ello, resulta menos probable el reconocimiento de una fotografía como se planteaba en otros dispositivos de reconocimiento facial.   
Según asegura la marca Face ID tiene una proporción de falsos positivos (reconocer a un impostor) de una en un millón, mientras que Touch ID es de una en cincuenta mil.
Al igual que sucede con la mayoría de los dispositivos biométricos existe controversia respecto de la afectación a la privacidad de las personas, en particular la pérdida de anonimicidad en el acceso a los servicios y el profiling de los individuos en su uso. En el caso de Face ID, Apple asegura que la información de reconocimiento facial se almacena de forma encriptada en el dispositivo y nunca viaja a la nube. Por ende, no podría ser comprometida si sus plataformas sufrieran un ciberataque. Sin embargo, aún no existen pruebas de seguridad publicadas que respalden la robustez de dicho almacenamiento.
Es importante comentar que Apple permite a los desarrolladores tomar ciertos datos faciales de los teléfonos, siempre que se comprometan a no hacerlo sin antes solicitar el permiso del cliente. Nada de ello asegura que dichos datos sean utilizados para un fin distinto al que fueron colectados y por ende, sin consentimiento expreso e informado por parte del usuario suponiendo una violación a su expectativa de privacidad."https://www.clarin.com/tecnologia/pros-contras-reconocimiento-facial-iphone_0_BkZZvb-JM.html